Stockholm 2007-03-07

 

Tävlingsrapport 3D-touren 2006,

sammanfattning

 

 

 

 

 

Inledning

 

Inför 2005 års 3D-tour så beslutades det från styrelsen att göra en bedömning av de tävlingar ingående i 3D-touren avseende säkerhet och arrangemang. Orsaken var att man från SBF fått indikationer på att 3D skyttet skulle ha en lägre säkerhetsnivå jämfört med andra bågskytte discipliner. Istället för att bara motargumentera detta påstående så togs ett beslut att på ett objektivt sätt utröna hur läget såg ut i verkligheten. En tävlingsrapport togs fram där säkerhet samt organisation i stort kunde bedömas på en skala från 1-5 där 1 är dåligt samt 5 är mycket bra.

 

 

Rapporten färdigställdes i samband med varje 3D-tour tävling av välmeriterade skyttar som inte bara skjuter 3D utan tävlar i andra skogs discipliner för att kunna göra en bedömning i ett vidare perspektiv. Dessa skyttar håller en genomgående hög klass och erfarenhet inom området, även landslagsskyttar från tex. fält tävlingar ingår.  Även övriga tävlandes åsikter togs med så gott det gick.

 

 

Före tävlingen kontaktades den tävlingsansvarige på respektive klubb för att informeras om att en bedömning skulle utföras sedan sammanställdes rapporten efter tävlingen av de berörda och därefter informerades tävlingsledningen om resultatet. Tävlingsprotokollet signerades av bedömarna och tävlingsledningen efter diskussion av innehållet om vad som var bra samt vad som skulle kunna göras bättre i framtiden, en kopia gavs till tävlingsledningen för information/underlag inom klubben

 

 

 

Den här sammanfattningen gäller för 2006. Man ser en klar trend mot ett ökat säkerhetstänkande, vilket är mycket positivt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Resultat

 

Här presenteras en enkel sammanställning av de resultat som varje rapport har genererat jämfört med tidigare år.

 

Vad gäller skalan från 1-5 avseende organisation och säkerhet så visas medelvärdet av de bedömda tävlingarna, med kommentarer som kan vara intressanta för alla.

 

 

 

Säkerhet:

 

Betyg                                  2005             2006

 

1 – 0             1 - 0

2 – 2             2 - 0

3 – 1             3 - 1

3,5-0             3,5-3

4 – 8             4 - 6

5 – 6             5 - 4                                   

 

Antal bedömda tävl.         17                 14

Medelbetyg:                    4,1                4,1

% mellan 3,5 – 5               82%              93%

 

 

 

Om man strävar efter betyget 3,5 -5 så är hela 93% inom detta intervall vilket man får säga är mycket bra. Medelbetyget är lika med 2005 men, tvåorna har försvunnit vilket visar att arrangörerna har förbättrat säkerheten. Betyget 3,5 har införts då en del fall har legat mellan 3 och 4. Totalt sett en positiv utveckling!

 

 

 

Exempel:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Organisation:

 

Betyg                                  2005             2006

 

1 – 0             1 - 0

2 – 0             2 - 0

3 – 5             3 - 1

4 – 9             4 - 11

5 – 3             5 - 2                                   

 

Antal bedömda tävl.         17                 14

Medelbetyg:                    3,9                4,1

% mellan 4 - 5                   71%              93%

 

 

 

Organisationen runt tävlingarna blir bara bättre och bättre. Bättre mat (riktig mat) har serverats i större omfattning. Bra!

 

 

 

Exempel: